雖然不只一次參加遊行
但這是第一次自己選擇上街頭
核四的議題在十幾年前我還在念高中時就已經開始了
記得那時個物理老師用著很輕蔑的口吻說,
「核一到核三能發多少電, 電到底夠不夠用, 學理工的都可以算給你看」
是的, 電到底夠不夠用, 是可以算給你看的
因為數字會說話, 所以, 數字也可以「說謊」
十幾年前就被恐嚇的電不夠
到今天電好像都還夠的原因
是因為過去的台灣,
並沒有如政府所預言的「未來十年電力需求成長四成」
未來會不會成長四成, 這還得看經濟成長率加上產業結構
Oops.. 我說偏了, 這些數字的問題 (笑)
每個人都一套說法, 繼續吵下去沒完沒了
因為不管擁核或反核, 都會避重就輕
但不管避那些重就那些輕, 有幾個事實是存在的
第一, 核四是一個爛透的建案
再讓它搞下去, 不是台電會不會倒的問題
而是台灣會不會毀滅的問題
第二, 政府一直說台電要倒了
但, 為什麼老老實實的說明為什麼在還沒開始蓋核四之前是個市值超過一兆六千億的台電
在花了三四千億蓋核四之後, 市值會變成負的一兆三千多億
一來一回醬三兆就不見了????
如果要讓這樣經營能力的公司說要倒了,
就讓它倒吧
好歹台電倒了之後可以好好的清算重新來過
但核四一旦出問題, 台灣可是沒有機會重新來過的
第三, 核四商不商轉, 政府都是要漲電價的
為什麼? 這種亂七八糟的「劫貧濟富」式的工業補助政策
還有與民營電廠間的「利益輸送」政策
錢不從老百姓身上撈, 從誰身上捞?
台灣目前工業用電每度 2.6 元,
以台積電為例, 每年用掉38億度電
連如此賺錢的超大企業, 政府不僅從租稅補助,
連電價都補助, 來提昇它的競爭力
如果說核四可以解決這些亂七八糟的問題
我是覺得, 等它出問題毀掉台灣之後
問題可能也可以就真的徹底解決了
anyway, 反不反核是一件可以慢慢討論的事
但核四是一件完全沒有討論空間, 必須立即解決的大事
我是台灣人, 我反核四
近期留言