Categories

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.

關於反核這件事

今早上班的時候
一如往常的打開收音機收聽廣播
只是早上的飛碟電台八點的股市解盤暫停了
改邀請現任香港城市大學的校長,
也同時具有中研究院院士/中國工程院外籍院士/美國國家工程院院士身份的郭位校長

其實在訪問的過程中
可以很清楚的感覺到主持人一直要引導郭校長說出台灣的核四是沒有安全的問題
但郭校長應該很清楚他的企圖,
總是很巧妙的避免正面回答核四是否安全這個議題
他始終強調以他的立場, 說核四安不安全是不負責任的

郭校長本身是清大核工畢業的,
他擅長的不僅是核能, 更是在安全可靠度這個領域的權威
同時他也是311福島核災發生後,
第一批受日本政府邀請過去現場訪問研究的核安學者

今天郭校長提出了幾個問題點,
趁剛聽完節目, 先 take 幾個 notes 下來

第一, 台灣是全世界少數幾個沒有能源政策的國家
他舉了德國跟瑞典兩個完全極端的國家為例子
德國在311事件後確認了將在2050年全面廢核
但德國也確認了各種不同能源的比例,
雖然他覺得以現在的情況要達成是有困難
但能源政策確認了, 整個國家才知道該如何努力以赴
很可惜的是, 這麼多年來,
台灣的人民跟政府都習慣炒短線
只關心眼前的事情而忽略了長遠發展
政府跟社會沒有人重視這個議題
即使現在擁核廢核如此對立的狀況下,
還是沒有人提出來好好討論

第二, 什麼叫廢核?
很多人可能不知道火力發電後的煤渣其實是具有放射性的
所以, 嚴格來說, 廢核的目標如果是要排除所有具有幅射危險的發電方式
那麼火力發電就該一併廢除
但基本上, 這種狀況在台灣是沒有機會達成的

第三, 福島電廠的安全排名在全球是落後
大家都認為日本人做事嚴謹, 包括豐田經驗
所以認為福島電廠如果出這樣的狀況,
那同樣的事件如果發生在台灣, 應該只會更慘
但事實上在國際核能安全的排名中,
福島電廠, 甚至包括日本其它電廠的核安排名都頗落後
福島的核安排名也落後台灣的三間核電廠
舉例來說, 這次福島核災,
在發生地震後, 提供緊急冷卻爐心的交流電源在第一時間失效
在福島電廠本來應該接替提供八小時電力的直流電源
但實際只運作了四個小時就電源耗盡而停止
導致反應爐爐心無法順利降溫
顯現福島電廠的日常保養維護存在有很大的問題
加上貪婪, 不願引進海水冷卻爐心
(因為一旦引入海水, 這個造價一百億美金的福島核電廠只有報廢一途)
才造成這個無可挽救的幅射外洩

第四, 規劃了三十年, 興建了廿年的核四, 即使順利完工了, 也不可能沒有問題
所以, 現在成立這個安全檢查小組是有正面意義的
但就這部份, 郭校長始終沒有鬆口核四該不該商轉

天下文化最近出版了郭校長的”新書” – 核電關鍵報告

我會把”新書”兩個字框起來的原因是事實上這本書在 311 事件後就出版的
只是這本書一直到今年才在台灣出版

嗯, 應該會去買來研究一下

再次強調, 我反核四, 但我不完全反核

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>